jueves, 30 de octubre de 2008

¿Y si dejamos tranquila a la osa Hvala?

Que nadie se llame a engaño, en este tema no seré nada objetivo. Si tengo que escoger entre un ser humano supuestamente racional que tiene como deporte ir pegando tiros a los animales del bosque, y una osa salvaje totalmente irracional. estoy con la osa, de la misma forma que entre un individuo vestido de luces y un toro, estoy, mil veces a favor del toro.

Erase una vez una osa llamada Hvala que transitaba por un valle, que era como la Vall d'Aran, con una gran presión inmobilaria, pero de esa presión inmobiliaria que está a salvo de cualquier crisis económica , la de los chalets de alto standing. A nuestra osa la habían reintroducido en aquel lugar, por lo se creó de facto otra razón para mantener la protección de esos parajes. Ya no había que proteger sólo la Vall, si no también a sus especies protegidas y reintroducidas. A los seres humanos (le llamaremos Tipo A) que hacian calculos sobre lo que iban a ganar con la posible relajación de la moratoria urbanistica en la Vall, no le gustaban ni la osa ni los de su especie... ni los dinosaurios, si hubieran aparecido por allí.

Igualmente transitaban por aquella Vall, un grupo de humanos cuyo hobbie era disparar los fines de semana (les llamaremos tipo B), o sea, cazaban. Por lo general, estaban acostumbrados a hacer lo que les daba la gana en el bosque y desde que la osa Hvala y el resto de osos estaban por allí, habían más controles de guardias forestales y de cientificos y amigos de la naturaleza que no hacían la vista gorda con las barbaridades que durante una caceria llegaban a cometer. Otros Humanos a los que les molestaba la osa, los de su especie y también los dinasaurios, si hubieran aparecido por allí.

Ocurrió que se filtró la noticia de que un cazador (Humano Tipo B) de 72 años, fue atacado por la osa Hvala de forma salvaje, ya que parece estaba embarazada. Supuestamente la osa aprendió buenos modales en la montaña, pues sólo le realizó arañazos que se arreglaron con tres puntos de sutura. Decimos lo de aprender buenos modales, porque una osa encabritada (y más con el embarazo) en condiciones normales parte por la mitad a un abuelo de 72 años, ya que además de ser más fuerte, corre y trepa bastante más rápido. No hace falta ser un genio para saberlo. A pesar de todo, la versión los hechos se dió como buena, de la misma forma que damos como buena Osobuco en el Scategories como definición de animal salvaje que empieza por O.

En aquel país los medios de comunicación amiguitos de los humanos Tipo A (recordaemos: los que querían construir) , cargaron las tintas por la peligrosidad de la osa Hvala (y del resto de su especie), ya que en doce años entre todos ellos habían atacado a un humano Tipo B. ¡¡¡Era muy peligrosa!!!. Obviaron, esos mismos medios, decir que acuerdo con los datos de Mutuasport, la mayor aseguradora de cazadores (Humanos tipo B) en España (otro país de cuento), a lo largo del 2007 se han presentado 863 partes de accidentes con lesiones, de ellos siendo 20 casos con resultado de muerte. Ello sin contar las muertes y lesiones no imputables a la actividad de la caza, pero sí a las armas que en ellas se utiliza en violencia domestica, en discusiones entre vecinos que acaban a tiros, etc). A pesar de ello, los humanos tipo B parecia que no eran tan peligrosos como nuestra osa Hvala.

También los politicos locales con vinculacion con los Humanos Tipo A de aquel valle, que era como la Vall d'Aran, hicieron declaraciones contundentes.¡¡Basta de imposiciones de la Capital!!, ¡¡Queremos una Vall sin peligros!!... y aplicando una lógica que era para cagarse, dijeron ¡¡¡No a la osa!!! , aunque en realidad lo que querían decir era ¡¡¡Sí a la construcción en la Vall!!. Estaban apoyados por los humanos tipo B, que gritaban que saltandose la ley a la torera y la supuesta responsabilidad que se le supone a cualquier humano con un arma, que la irían a matar a la osa por su cuenta. No hace falta imaginarse como puede acabar una discusión de tráfico, en la soledad del hogar, o con dos copitas de más , con semejantes individuos, que amenazan con tan convincentes argumentos.

Me gustaria decir que al final el resto de los humanos (los Tipo C) comprendieron que el equilibrio entre especies animales acaba repercutiendo en su propio equilibrio como especie, ya que cuando desaparece una especie, afecta a otras más especies (depredadores, parasitos,etc) y eso como fichas de dominó que caen acaba afectando a los Humanos, ya sean Tipo A, B o C.

Me gustaria decir que los humanos (de Tipo A, B ó C) entendieron que el dinero NO se come y que no hay nadie más pobre que el que sólo tiene dinero. No puedo. Los finales felices sólo ocurren en los cuentos.

Y Colorin colorado, llegó el invierno para la osa, los de su especie y los dinosarios que hubieran aparecido por allí,... y este cuento desgradiadamente, no ha acabado.






miércoles, 22 de octubre de 2008

Curs Gratuit d'economia bàsica per neòfits

El SISTEMA ECONÒMIC, explicat d’una forma entenedora per Arcadi Oliveres, professor d’economia a l’UAB i president de Justícia i Pau. Al centre Civic Can Basté (Nou Barris), inscripció gratuita , a les 19,00 horas els dilluns 27-oct, 3 i 10 de nov.
Organitzat per La Trobada Alternativa de Nou Barris conjuntament amb ATTAC.

Es fa un curs d'economia per entendre que està passant al món, ja que sense enteniment no hi ha solucions!. S'analitzarà els fonaments d’un sistema abocat a l’especulació i enriquiment desmesurat d’uns pocs, cada vegada més inestable, incapaç de satisfer les necessitats reals de la gent, que ha provocat la ruïna de països sencers i ens aboca a un col·lapse econòmic i ecològic de dimensions planetàries.Finalment es veuran i discutiran alternatives per avançar cap a una economia que veritablement proporcioni la satisfacció de les necessitats humanes, d’una forma justa i en equilibri amb el sistema natural del que formem part.

Podeu mirar la forma d'inscripció en aquest enllaç: Inscripció gratuïta Can Basté.

El programa podeu mirar-lo en aquest altre: El programa és "full" interessant

martes, 21 de octubre de 2008

Me han reelegido como Coordinador en EUIA del Transport i les Telecos

Para alegria de la Maleni (quien todavia tiene que contestar una pregunta nuestra sobre la evolución del trafico ferroviario de mercancias en el Parlamento), la semana pasada mis compis me han reelegido como Coordinador de la Assemblea del sector del Transport i Les Telecomunicacions de EUIA, aliás "la Secta", como popularmente e irrespetuosamente la conocemos en mi circulo intimo (espero que nadie se lo tome a mal... pero es que yo así, a todo le pongo apodo).

Debo decir que me eligieron porque era el único candidato (eso ayuda bastante), aunque no a la "bulgara", ya que mis compis (los 4 gatos que fueron) no se pusieron de pie y me aclamaron ... afortunadamente, porque si no, me muero de vergüenza, ya que no estoy nada acostumbrado a momentos así ( menos siendo del Espanyol y del monton)

Mi elección da una idea de cómo estamos, porque si el "menda lerenda", el mismo que os da la paliza con paridas en este blog, llega a coordinador y me reeligen, pues ¿cómo debe estar el patio?

Mis primeras palabras fueron "Vale, pasemos a otro tema". Reveladoras, ¿verdad?
Por último aviso a mi entorno más sangrijuela y que se aprovecha de cualquier cosa para que se le subvencione unas tapitas, que no pienso invitar a nada por haberme reelegido.

viernes, 17 de octubre de 2008

Comentarios Sesudos a los resultados de la Encuesta de Septiembre: Vale ¿y qué?

Viendo los resultados de la encuesta de este blog del mes de Septiembre en la que se preguntaba ¿qué es lo peor de las vacaciones?, es que sois una panda de gandules y una panda de desafectos a vuestras empresas que tanto os quieren. ... Respuesta : Bueno ¿y qué?
El 86 % considera que lo peor es que se acaban y que hay que aguntar la canción del verano (57%) , mientras que un 42% considera que también lo peor es que todo está cerrado y hay que andar un monton para comprar el pan; y que además se gana peso.

En opciones más minoritarias (14%) se encuentran la consideración negativa a la reincidentes reposiciones de la TV y la decisión de qué coleccionable comprar.Llama poderosamente la atención que un 0% (cero patatero) no quiera contribuir al aumento de los beneficios de su empresa y perder el tiempo en esto horroroso llamado vacaciones.

¡¡¡Que gente más grande que sois!!!

jueves, 9 de octubre de 2008

10 Preguntas sobre la Crisis

De forma sencilla, 10 preguntas y diez respuestas sobre la crisis. Por Michael Collon (pillado del blog de Angels Martinez):

1. ¿Subprimes ? El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas.

2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico.

3. ¿La verdadera causa? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducción que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!

4 ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida.

5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios:

1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino las multinacionales.

2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia.

3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen."

6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros.

7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.
8. ¿El neoliberalismo ? La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué?

9. ¿El tercer mundo ? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.

10. ¿La alternativa ? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar. Sin tabúes.

lunes, 6 de octubre de 2008

7 de Octubre: Contra la gilipollez de las 65 horas semanales

Cuando hace unos meses salió la noticia en los medios de que el Consejo de Ministros de Trabajo había aprobado una Directiva a favor de alagar la jornada laboral semanal a 65 horas semanales, pensamos que era fruto de la ingesta excesiva de alcohol. Ya se sabe: "si bebes, no conduzcas" yañadiamos "ni vayas a los Consejos de Ministros ". Para colmo, dado que el computo de las horas trabajadas se haría trimestralmente, con la normativa en mano, tal y como se pretende aprobar, podria darse el caso que legalmente se pudiese obligar a trabajar hasta 78 horas semanales. Ello nos retornaria al 1870, con la diferencia de que en el 2008 hay tupper-ware (¡¡qué gran avance social!!)

La Directiva nos tranquiliza diciendo que dicha jornada será voluntaria para el trabajador/a de forma individual (que se podria desvincular de la jornada pactada en su Convenio). La Directiva no dice nada de las voluntariades del tipo, o te haces "voluntario/a" o vas a la puñetera calle, que con la crisis hay gente esperando ocupar tu puesto. Uffff, ahora estoy más tranquilo!!!


Entre las curiosas razones que se dan para justificar semejante barbaridad, una es que ayudará al creación de empleo. Un simple calculo de 1º de ESO desmonta el curioso argumento:

Problema para JAIMITO (el del chiste): En una empresa tenemos trabajo para 120 horas de trabajo. Por otro lado tenemos currantes que acojidos a su Convenio hacen 40 horas semanales y por otro trabajadores que individualmente (y acogiendose a la Directiva Comunitaria) hacen 65 horas semanales ¿Cuantos currantes de cada tipo hacen falta para cubrir la necesidad de trabajo? . JAIMITO (el del chiste) contestaria que tres currantes de los del Convenio o dos currantes de la Directiva. El EMPRESARIO (que es a fin de cuentas el que decide) directamente contestaria que las o los dos currantes de la Directiva (y además les sobraria unas 10 horas) y presentaria un ERE para cargarse al currante que le sobra.


Otro argumento que se utiliza explicar la necesidad de esta Directiva (esta es para enmarcarla) es el de la productividad. Se dice que alargando la jornada se es más productivo. Recordemos que la productividad es la cantidad de producto que se consigue por hora (o unidad) de trabajo. Existe una ley fisica que dice que en el trabajo existe fatiga y por tanto no se produce lo mismo en las primeras horas de trabajo que en las últimas. Cuanto más largas son las jornadas mayor impacto de la fatiga y lo que ella conlleva (accidentes, etc). Queda demostrada la idiotez del argumento en terminos fisicos (de cantidad de producto) , pero en terminos salariales, este argumento no se sostiene si el salario de la hora primera es el mismo que el salario percibido por la última hora , claro está...salvo que estos alargamientos de jornada NO se paguen o se retribuyan por menor importe (con Incentivos Variables por objetivo, en negro...). Consejo Gratuito para consideración los Sres Ministros entre copa y copa: la productividad se mejora, por ejemplo, , mejorando los procesos productivos (por ejemplo mejorando la organización), mejorando la capacitación de las personas que trabajan (o sea la formación) o mejorando los equipos fisicos (con innovación tecnologica e inversión). Hagannos un favor, y vuelvan a la Facultad a aprender (pero salgan del bar)


¿y qué podemos hacer contra esta Directiva?. El día 7 de Octubre (Jornada Mundial del Trabajo Decente) hay convocados paros y manifestaciones a nivel europeo. La Confederación Europea de Sindicatos (dónde están CCOO, UGT o USO) convoca un paro de 15 minutos a las 12 del mediodia. Por su lado CGT convoca tres horas de paro. Además de esto, se convocan manifestaciones, que en el caso de Barcelona, serán a las 18:00 en Via Laietana x C/ Jonqueras en el caso de los sindicatos del CES o a las 19:00 en Passeig de Gracia x C/ provença en el caso de los sindicatos alternativos.


Dentro de las posibilidades personales, económicas y laborales de cada persona, estaria bien que se sumase el maximo de gente a algunas de las protestas propuestas por este tema. Dado que yo tengo la suerte de poderme permitir hacer que ni mi economia ni mi estabilidad laboral se resientan, yo haré las tres horitas y luego me iré a las manis. Reconozco que no todo el mundo tiene la misma "suerte", pero es importante que si la idiotez se junta a nivel europeo para hacer Directivas, la cordura europea se coordine por primera vez y haga algo conjunto.


Luchemos contra la estupidez!!!!!



miércoles, 1 de octubre de 2008

La Empresa Iglesia Católica no necesita Departamento de Contención de Bajas

Como si de una Compañia Telefónica se tratase , según una sentencia del Tribunal Supremo conocida hoy, se exime a la Iglesia de dar de baja a los apóstatas, aduciendo que los libros de bautismo no pueden considerarse como ficheros de datos. La sentencia en términos prácticos permitirá seguir contabilizando como católicos a todos los bautizados, aunque se hayan cambiado de Compañia (se hayan hecho de otra religion) o hayan dejado de tener telefono (hayan apostado por escrito). Esto permitirá seguir diciendo que España es un pais muy, pero que muy católico, aunque muy poca gente pise las iglesias, lo que en términos de conseguir fondos públicos para la financiación de Iglesia es un buen pellizco (a más católicos nominales , más dinero de los Presupuestos )
El caso se remonta al 2006, cuando la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) exigió al Arzobispado de Valencia --junto al de Madrid, el que registra más casos de apostasía-- que atendiera la petición de un ciudadano llamado Manel Blat, quien pidió a la Iglesia que anotara su decisión de cancelar su acta de bautismo. La Audencia Nacianal les dió la razón, pero la Conferencia episcopal recurrió al Supremo.

Con esta la sentencia deja en papel mojado las 556 peticiones de apostasía que ha recibido hasta ahora. Asimismo, afectará a las 123 sentencias pendientes en la Audiencia Nacional. No obstante, fuentes jurídicas apuntan que los ciudadanos pueden recurrir individualmente ante el Supremo y pedir amparo ante el Tribunal Constitucional, ya que parece de cajón, que no pueden hacer católico contra tu voluntad. Toda esta historia es otro episodio de la popular serie "La justicia es un Cachondeo"

Dejando a parte a los jueces (de los que podriamos decir muchas cosas), no sé porqué, me viene a la mente las palabras de la gentuza de Conferencia Episcopal (que de cristianos tienen muy poco) sobre el derecho a elegir enseñanaza (¿qué derecho dan a la gente que no quiere ser católica?) o sobre el peligro de la "los totalitarismos " en la democracia española (¿que más totalitarismo que no respetar la voluntad de las personas?) que se puede resumir en ¡¡¡Haced lo que yo digo, pero no lo yo hago!!!

Habrá que ver si Tele2, Telefónica, Ono, Jazztel, Gas Natural, Fecsa, La Caixa ... copian el ejemplo de la Iglesia Católica, y de verdad tenemos contratos que son para toda la vida

Pd: Ya que por narices todos los españolitos y españolitas bautizados hemos de contar como católicos quieras o no ¿nos darán derecho al voto para escoger quien debe ser obispo? ¿o Papa?