miércoles, 28 de julio de 2010

Hoy es un gran día para los Toros

Estoy contento, que quereis que os diga.
Hoy el Parlament de Catalunya aprobado abolir las corridas de toros en Catalunya, tal y como se propugnaba en una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que entró hace varios meses en el Parlament, tras casí dos años de andadura por las calles de Catalunya. Catalunya seguirá los pasos de Canarias, donde está barbaridad está prohibida hace bastante años. Yo no sólo había firmado la ILP cuando sólo era un sueño o un deseo (nos la tumbaran, repetiamos), si no que una carta mía exponiendo mis razones para abolir las corridas de toros ha llegado a cada uno o una de las 135 diputados/as con derecho a voto, gracias a la Plataforma Prou. Me siento, por tanto algo participe del proceso y del resultado.

Un voto en sentido contrario al que ha sido mayoritario hoy, hubiera sido muy dificil de explicar de aquí 30 años a los generaciones que nos precederan, como hoy es dificil de explicar que apelando a una falsa "libertad" individual (¿existe la libertad de ser crueles con los animales? ¿es un derecho? ¿en qué Declaración de Derechos lo pone?) alguién se pudiese dedicar a montar peleas de perros o de gallos, o a tirar un burro de campanario, cosas que no hace tanto tiempo eran perfectamente legales en Catalunya y que hoy a nadie en su sano juicio (psicopatas, aparte) se le ocurriria.

Hoy en Catalunya se ha dado un hecho que no va tener retorno, no va a haber vuelta a atrás, como tampoco ha habido vuelta a atrás con la prohibición de la caza del zorro en Inglaterra, que era muy tradicional. Hemos evolucionado como sociedad todo el mundo, y si no al tiempo, tanto los protaurinos como las personas anti. De aquí 30 años, nadie alardeará haber pedido alguna vez tener la discutible "libertad" de hacer sufrir y matar a un toro por el placer de la crueldad. Me juego una cerveza.

Debo decir que esta abolición es sólo un primer paso. Ahora debemos pedir coherencia a nuestros políticos (va por CIU y ERC, ya que ICV-EUIA se ha mostrado contrario a cualquier tipo de barbaridad con los animales) para que lo mismo que han votado para las corridas de toros , se aplique a otros espectaculos que por cuestiones de "tacticimos electorales" se han escapado, lease los famosos "correbous" de la zona del Delte del Ebre.

Comentario aparte se debe realizar de la actitud de un partido en Catalunya llamado PP, que dado que muchos de sus miembros llegaron tarde a esto de la democracia y se perdieron los primeras lecciones, no les ha quedado muy claro, aquello de que el Estado no puede legislar sobre una competencia "exclusiva" de las Comunidades Autonomas (¿y estos eran los autollamados Constitucionalistas?... Claro, como van a saberse la Constitución , si cuando la redactaron estaban por ahí levantando el brazo y cantando el cara-al-sol... esta gente siempre llega treinta años tarde a todo) intentando pasarse por el forro la decisión del Parlament mediante una proposición en el Congreso para declarar las corridas "de interés cultural". También es gracioso pensar que este partido no dudó hace tres semanas en acudir al Consell de Garanties Estatutaries para paralizar la votación de hoy. Digo que es gracioso, pues según este partido este organo es inconstitucional como lo es nuestro Estatut (¿en qué quedamos? ¿es inconstitucional los lunes y los martes y el resto de dias es constitucional?)

Espero que la decisión tomada en Catalunya, como hace años lo fue la decisión tomada en Canarias, sirva para dar apoyo y estimular a mucha gente (¡¡¡Animo!!!) que en otros lados de España y del mundo, intenta abolir esta barbaridad enmascarada de cultura.

Sé que ha sido una pequeña victoria en un mundo con injusticias más terribles (el hambre, la pobreza, la guerra, la crisis...), pero por una vez que se gana a algo que vale la pena, dejadme que disfrute del día de hoy, maxime cuando mi forma de ver o soñar el mundo no ve estos temas como incompatibles, si no más bien los ve como temas que responden en el fondo a los mismos patrones.

En serio, estoy muy emocionado.


PD: No entiendo porque la prohibición no entra en vigor hoy mismo, y por contra, lo va a hacer el 1 de Enero del 2012.

martes, 27 de julio de 2010

La bombolla d’alguns i la crisi de tothom

Ja fa alguns anys que hi havia gent que avisava que això de la Bombolla Inmobiliaria ho acabaria pagant tothom i beneficiant , només a alguns. Se’ns avisava, però poca gent feia cas, no tan sols la gent que es feia rica invertint en la totxana, sinó també la pròpia gent amb vivenda que es sentia cada vegada més rica, tot i no vendre la seva vivenda .

La bombolla Inmobiliaria va fer que la gent que necessitava un vivenda (recordem que és un bé necessari per viure) s’ endeutés comprant una vivenda, en no haver un parc de lloguer a preus raonables com alternativa a la compra, i en haver uns tipus d’interès molt baixos que afavoria l’endeutament de la famílies. Aquest endeutament es va fomentar per les entitats financeres que volien la seva part del pastis d’aquest sucós negoci, que no varen dubtar en donar alegrement préstecs . L’actitud de la població en general tampoc va ajudar gaire, perquè l’endeutament anava pujant i pujant, no tan sols per aconseguir una vivenda, si no en coses tan variades com anar-se de vacances, canviar-se de cotxe o comprar-ne els electrodomèstics de moda. Es tractava de viure per sobre de les possibilitats, i tot sustentat en una base sobrevalorada, que era el preu dels habitatges. Les famílies tenien dèficit domèstic , s’endeutaven, els especuladors guanyaven i semblava que no hi havia problemes per tornar els préstecs o crèdits.


La bombolla va explotar. El sistema financer es va trobar que alguns dels préstecs o crèdits que alegrament s’ havien concedit, tenien molts números de que no es tornessin mai. Van començar els problemes al sistema financer, el qual necessitava del rescat amb fons públics per part dels estats i les administracions públiques. Així una bona part dels fons públics (recordem que sortien de les impostos de tothom) es va convertir en ajudes o simplement en fons immobilitzats que actuaven com a garantia del sistema financer privat , però que no s’utilitzava en despesa per la societat. Tot això, quan l’economia real (no la especulativa) també estava entrant en crisi. Hauria calgut que El Sector Públic tirés de l’economia i de la ocupació, però per manca de voluntat o manca de fons (compromesos amb el sistema financer privat) no es va fer. Va començar a pujar l’atur i les carregues per desocupació i la recaptació per impostos anava minvant per la pròpia disminució de l’activitat econòmica general i per un frau fiscal exorbitant. Augmenta el dèficit Públic , i per finançar-lo augmenta el deute de l’Estat. Un país pot viure amb dèficit i amb deute , de fet, l’immensa majoria dels països, així ho fan any rere any, sempre i quant hi hagi garanties de que el país pot tornar el deute. Això és el que malauradament va ocorre amb Grècia i que de retruc va a començar a arrossegar la confiança de la solvència d’altres països europeus amb problemes semblants com Espanya , Irlanda o Portugal.

Aquest és el mecanisme, per qual els guanys escandalosos d’alguns acaben sent pagades per tothom .

La pregunta que ens hem de fer després de llegir això és ... qui hauria de pagar la crisi????

Toni Campos (Econòmista i Blogger)


Este articulo ha sido publicado en la revista Argonautes de este mes, en mi Sección "La Segona Opinió", cuyo contenido entero podeís hojearlo en la siguiente dirección.



Ya vereis un articulo sobre viajes de alguien que igual os suena...

lunes, 26 de julio de 2010

Resultado de la Encuesta del Blog: ¡¡¡Pobrecitos Borbones!!!

Durante dos meses se ha estado preguntando en este blog, si la gente se cambiaría por algún miembro de la Casa Real Española (sin especificar cúal). Para facilitar vuestra elección se consideraba que Marichalar NO pertenece a la familia Real.

Cada vez se me hace más dificil ser sociologo de andar por casa con vuestras respuestas, pero esta vez acepto de nuevo el reto intelectual de interpretar vuestras respuestas.

Mayoritariamente ha salido que NO, que no os cambiarias por nadie de la familia Real. Así el 38% dice que no , porque lo que se tiene que proclamar es la República (aunque sea la de IKEA) y dejar sin trabajo a los monarcas, mientras que le sigue el 19% que dice que NO , porque les gusta madrugar para ir a currar, tener hipoteca, y ser una persona mindundi. También en las respuestas del No se suma el n 4% que dice que "aspira a otras cosas". En conclusión, según vuestras respuestas, que por muy campechanos que sean , los Borbones en el fondo tienen una desgracia que ser de la familia real y que ser plebeyo está muy bien.

Por su lado, el SI ha sido muy minoritario pues sólo ha tenido dos votos. Un voto expresaba que Sí (se supone que en cualquier caso SI) que queria ser de la famailia Real y otro que queria pertenecer a la Casa Real a tiempo parcial ("algún día suelto entre semana").

Comentario aparte son las tres personas que afirman ser ya de la Familia Real (y por tanto no se pueden cambiar por ellos mismos) , que se sumarian a la lista de ilustres lectores de este blog que se manifiestan en cada escuesta entre los que ya se encontraban Aznar, El Pato Donald, El Papa, La porra de un Mosso, entre otros. También destaco que otras dos personas afirman en la encuesta ser Machichalar, cosa que tampoco sería tan rara.

La próxima encuesta del blog espero que os guste y que acalle esas voces que dicen "sólo preguntas tonterias". Siempre respondia que era lo único que se me ocurria. Claro, que tirando del hilo del razonamiento, sumando dos y dos, , si uno sólo se le ocurren tonterias es que es tonto. Para desmentir ese rumor cada vez más extendido, esta vez os hago una pregunta de ésas "serias". ¿Qué futuro te gustaria para Catalunya?. La pregunta puede ser todo lo seria que quieras, pero como al final la cabra tira al monte, dudo que algunas de las respuestas que os he propuesto para responder a la pregunta seria estuviesen en algún posible referendum de autodeterminación, o no (nunca se sabe) . Ahora tenéis la palabra vosotr@s

jueves, 22 de julio de 2010

Al loro con Solidaritat Catalana

En este blog, ya he dedicado más de un articulo a un señor llamado Joan (o Jan según los allegados de TV3) Laporta, donde describia una imagen muy diferente de este individuo a la que los medios, sobretodo, la televisión pública catalana (que pagamos entre todos) , se nos hacia ver. Mis comentarios siempre chocaban con las filias o fobias futbolisticas que se podía tener en comun (o no) con el personaje y al final el debate siempre derivaba en el futbol, cual lavadora que lava todos los males. Nunca llegabamos al fondo de la cuestión. ¿qué ideologia defiende este sujeto?. Mi conclusión antes y ahora que no defiende ninguna en especial, salvo su propio interes y los que le financian.

Recordemos que practicamente algunos medios de comunicación nos decian que Laporta caminaba por las aguas (¿alguién se acuerda del reportaje en TV3 que duraba una hora larga y además en maxima audiencia donde este señor soltaba aquello de "Que n'aprenguin"? ¿y de la entrevista-masaje de dos horas tirando a tres, que se le hizo un domingo despues un TN Vespre hace dos años, algo que no se la ha hecho ni al President de la Generalitat?) , multiplicaba panes y peces, meaba colonia y cagaba taquitos de jamón. Se le presentaba como un patriota catalan ejemplar. Se callaba por ejemplo, que no dudaba en relacionarse con personajes como la hija de la Duquesa de Alba (con el titulo de Grande de España), o hacer muchos negocios con Zeromax un opaco grupo inversor del Uzbekistan de la familia del presidente de ese pais que es considerado por las principales organizaciones internacionales de derechos humanos como uno de los peores del mundo en cuanto a Derechos Humanos . Según la definición del último informe sobre Uzbekistan de Human Rights Watch: "...Más allá de la tortura, el asesinato y la intimidación como herramientas institucionales de persuasión, con el fin de perpetuar el poder y la riqueza de la élite de Gobierno, lo que distingue a Uzbekistán es el abuso sistemático de los niños, millones de los cuales han sido obligados a trabajar como esclavos en la cosecha del algodón, principal fuente de ingresos del "atroz" "mafia estado" uzbeco". Por no hablar de la amistad o "entente cordiale" con el presidente del Sevilla, el Sr del Nido, abogado de muchos de los implicados en la Operación Malaya de corrupción urbanistica y que está siendo él mismo imputado en el caso "Minutas" también de corrupción en Marbella. Todo esto es comprobable, pero hay cierta prensa que ni lo investiga.

También nos lo presentaron como un gran gestor (ahora salen las telarañas en la caja del club) y también, para el colmo de los colmos, un hombre familiar amante de su mujer (tan amante que su mujer e divorció de él por ciertos affaires que no vienen al caso ahora).

Nunca se comentaron en esos medios (salvo cuandoe no hubo más remedio por denuncias más que evidentes de exdirectivos del Barça) , las conexiones familiares a través de la familia de su mujer (ahora ex-mujer) con la extrema derecha más rancia del país y los apoyos de todo tipo que recibió para llegar y mantenerse en la presidencia del club de futbol con más repercusión mediatica del pais. Desde este blog siempre habia insistido en la doble cara del personaje y que su intereses futbolisticos eran un trampolin hacia otras metas más o menos inconfesables.

Ese poder mediático de Catalunya no investigó los vinculos del suegro (ahora ex) de la Laporta con la Fundación Francisco Franco o con La Plataforma 2003, una entidad con sede en Madrid cuyo objetivo es reivindicar la figura de José Antonio Primo de Rivera, ignorando que en estos años su suegro (desde hace poco ex) y mecenas ha escrito libros sobre José Antonio y él mismo, ha llegado a realizar conferencias coincidiendo con el aniversario de la muerte del Falangista, una de las cuales llevaba el claro titulo de : 'Los planteamientos de las fuerzas políticas españolas ante los separatismos en general y ante el catalán en concreto'

Ahora el Señor Laporta nos presenta su último proyecto, llamado "Solidaritat Catalana" y nos pide que lo dejemos todo y nos unamos al Mesías, o sea a él. Desde los medios afines se insiste esta iniciativa emula a la Solidaritat Catalana que se presentó a las elecciones en 1906. Esos mismos medios olvidan un precedente de Solidaritat Catalana, mucho más cercano en tiempo y en roce al Sr Laporta.
En 1980, su exsuegro que como veis está en todas las fiestas, Juan Echevarría, ya fue candidato al Parlament de Catalunya por un partido denominado también Solidaritat Catalana (¡¡que Casualidad!!) aunque en este caso era una franquicia de Alianza Popular. En 1980, Alianza Popular de Catalunya, sometida a diversos cambios en su dirección y estructuras, prefirió no presentarse a las elecciones catalanas, dejando así el campo libre a una especie de franquicia del partido de Fraga: Solidaritat Catalana. Este partido, que de hecho tenía una ideología muy similar a la de Alianza Popular , fue creado el mismo año de 1980, y entre sus fundadores estaban Juan Echevarría Puig, Celedoni Sala Vidal, Manuel Milián Mestre y Joan Rosell (el actual presidente de patronal catalana Foment del treball). En las elecciones consiguió 64.000 votos, un 2,3%, y ningún escaño. Se disolvió poco después, y la mayor parte de sus dirigentes pasaron a Alianza Popular. El programa electoral de Solidaritat Catalana era pura y llanamente de extrema derecha. Os dejo aquí algunos de sus carteles electorales del año 1980 para que no se diga que es un invento. Por cierto, el del cartel con foto es Juan Echevarria, ex-suegro de Laporta.



Por otro lado, agradeceriamos que alguién se molestase en explicar la creación de la "Solidaritat Catalana" la del 1906 (ya que las de 1980 se les ha olvidado).

Ahí va un poco de Historia. Su creación nace a raiz del asalto a la redacción y la imprenta del semanario satírico Cu-cut y la redacción de La Veu de Catalunya por un grupo de militares de la guarnición de Barcelona enfadados por un dibujo publicado en el Cu-cut, que fue considerado ofensivo por el hecho de comentar irónicamente los pasados desastres militares en Cuba y Filipinas. El gobierno de Madrid (eso no ha cambiado un siglo después) no castigó estos hechos, si no todo lo contrario, algunos periódicos centralistas elogiaron la actitud de los militares en su actuación represiva sobre estos dos periódicos. Fueron suspendidas las garantías constitucionales y cayó el gobierno de Montero Ríos. Como represión por los hechos que acabamos de mencionar, se elaboró un proyecto de "Ley sobre Jurisdicciones". En ella se especificaba que la justicia militar se encargaría de defender todas las ofensas que sobre el ejército, la patria y sus símbolos que pudieran llevar a cabo. La ley fue atacada por todos los sectores catalanes representados en Madrid. De ahí surge una agrupación electoral que recogía el espíritu catalanista de la Liga Regionalista de Prat de la Riba, de los Carlistas, de los republicanos nacionalistas y de los republicanos federales (dejando fuera los partidos dinásticos y los republicanos de Lerroux). La agrupación no duró más allá de la Semana Trágica (1909), debido a la diferencia de intereses de sus integrantes . No obstante, se olvida decir que frente a Solidaritat Catalana, que sólo representaba a la pequeña y gran burguesia de Catalunya, nació otra Solidaritat más grande. Por ello y en contraposició, nació un año después , Solidaritat Obrera, ya que las asociaciones obreras escogieron agruparse bajo ese nombre , que fue el embrión de lo que luego sería la CNT (Confederación Nacional del Trabajo) .

Os dejo el manifiesto fundacional de Solidaritat Catalana de 1906 (lo hicieron en castellano, por cierto), por si alguien descubre la manipulación interesada de la Historia (¿tiene algo que ver con lo que plantea Laporta?) que hacen de este proyecto el Caudillo Laporta y sus palmeros mediaticos:

"Catalanes: Una ley, pensada para ahogar el potente ideal de libertad. Que con infinita variedad de matices y colores bulle en la opinión de Cataluña y que a su calor se refuerza y prepara para transformar y redimir a toda España, ha sido votada por el Parlamento y sancionada por la Corona.

Todos hemos luchado para pararla. Vosotros, los que con la fuerza imperiosa de vuestra opinión individual habéis levantado esta irresistible ola de opinión colectiva, nervio de los pueblos vivos. Y también nosotros, los que os convocamos en Gerona para iniciar esta fuerte campaña y, depositarios de vuestra confianza, hemos seguido fomentándola con la autoridad moral que habíamos recibido de vosotros.

Pero vosotros y nosotros hubiéramos tenido que contentarnos con la condenación platónica del proyecto; no hubiéramos podido interrumpirlo, desenmascararlo, embestirlo allí donde la oposición es eficaz y la lucha susceptible de victoria, sin la acción fecunda y resuelta de hombres eminentes que han hecho llegar a las Cortes los latidos del pensamiento de Cataluña. Ellos son los verdaderos héroes de la jornada. Por su voz y su esfuerzo, Cataluña ha dado a conocer a los poderes del Estado y a los ciudadanos de toda España el estallido presente de su voluntad; por su voz y su esfuerzo, el proyecto de la nueva ley ha sido desnaturalizado y mutilado; por su voz y su esfuerzo, ha caído deshechas las murallas de prejuicios de prevenciones que aislaban a Cataluña; y España entera ha podido contemplar, como una esperanza cierta de una redención próxima, al pueblo catalán luchando contra una ley para perseguir supuestos delitos de opinión: de la manera culta, intensa, viva. Que se lucha en los grandes pueblos civilizados. La gloria de éste triunfo de Cataluña es de ellos. A dársela, pues. Estemos todos, como todos hemos estado en la campaña.


Unamos ahora los donativos, del mismo modo como ayer unimos los corazones en la protesta, y esparzamos en una edición inmensa por toda España las palabras vibrantes de los luchadores. Invitemos a honrar a nuestra tierra a los diputados de fuera que con su representación y su elocuencia respondieron al llamamiento de Cataluña y juntos con nuestros diputados congratulémonos a recibir, en manifestación grandiosa, el homenaje público de agradecimiento de todos los catalanes, de todas las ideas, partidos, escuelas y estamentos. Es así como los pueblos crecen y se elevan; así, poniéndose con todo su peso en las empresas superiores colectivas y sintiendo fuertemente la solidaridad en las horas de crisis y peligro. Este es el camino abierto a la vitalidad potente de Cataluña. Siguiéndolo con decisión, la voluntad catalana hará salir de las ruinas del presente una España nueva, en la que los pueblos, en viva hermandad, gozarán de prosperidad, cultura y libertad.

Por eso os llamamos de nuevo los iniciadores de Solidaridad Catalana, seguros hoy como ayer de vuestro concurso y de vuestro entusiasmo.
Barcelona, marzo de 1906.

Duque de Solferino. - José Roca y Roca. - Francisco Cambó. - José María Valls y Robot. - Domingo Martí y Julí. - Jaime Carner. - Miguel Junyent. - Amadeo Hurtado."
Parafraseando al personaje, e independientemente de vuestros postulados ideologicos: "Al loro, Que nos os embauque!!!"

lunes, 19 de julio de 2010

Campaña para establecer el 18 de Julio "Dia Mundial del Hijoputismo"

Desde mi modesto blog inicio una campaña mundial para que el 18 de julio sea declarado , dia Internacional del "hijoputismo". Creo que la ONU no me hará ni puñetero caso, pero por intentarlo ¿que pierdo?

Las razones históricas para escoger el día son más que evidentes y el argumento para escoger esa fecha y no otra, es que Franco se ha ido de rositas de 40 años de crimenes y barbaridades. Por lo menos que cargue con la efemeride.


Lo que no me acaba de gustar es el termino "hijoputismo", que me parece algo machistoide y algo "clasistoide" pues ser puta o puto, no debe ser un termino peyorativo, pues casuisticas sobre la gente que ejerce la prostitución, hay mucha y muy variada, y ya sea ejercida por propia voluntad, por necesidad o por obligacion exigiria respeto por quien lo ejerce, no así por quien se aprovecha.

Si a alguién se le ocurre algun termino mejor para definir a la banda de genocidas y malnacidos que se dedican (ayer, hoy y mañana) a hacer sufrir a la gente, pues bienvenido será. Mientras tanto, Franco y sus compinches (...y sus imitadores que le superan o lo que intentan, sus maestros que le sirvieron de inspiración, y sus discipulos que no se arrepienten de nada , etc, etc) seguirán obstentando ese titulo. Mi blog en contraposición de Antena 3 o TVE 1, donde se le llama ¡¡¡todavia!!! a Franco por "el anterior Jefe del Estado", se niega a ser politicamente correcto con ese individuo (y otros) . Ya puestos a recordar cosas también habría que recordar que el PP NUNCA ha condenado el Alzamiento Nacional (siempre se abstenido cuando la cuestión ha llegado en forma de resolución al Congreso) y que el actual Jefe del estado (el Rey), tampoco lo ha condenado. ¿Igual habrá que aplicarles , la famosa ley de partidos?

Sea como sea, y como inicio de esta campaña quijostesca , os dejo un video con música de los geniales U2. Se lo dedico a la gente que sufrió, sufre y sufrirá a toda la panda de malnacidos que corren por el mundo pasandose los derechos Humanos por el forro y masacrando a la gente, pero también a los que sufren la Pobreza extrema, que es esa forma "moderna" y limpia de genocidio, sin culpables aparentes, pero con responsables bien definidos.


Ah!!!, y tambien a todos nosotros, que lo permitimos...


viernes, 16 de julio de 2010

Paremos las lapidaciones

La justicia iraní no ha suspendido la lapidación de Sakineh Mohammadi, acusada de adulterio. Lo dijo ayer el ministro de exteriores de Irán, de visita oficial en Madrid, en contra de lo que anunció la Embajada de su país en Londres sólo unos días antes.

Si no lo impedimos, Sakineh será apedreada hasta morir por gente de su propia comunidad. La ejecución podría tener lugar en cualquier momento, a menos que ella y su abogado sean oficialmente notificados de lo contrario.

Desde Amnistía Internacional ya hemos entregado casi 100.000 firmas en la Embajada de Irán en Madrid contra la ejecución de Sakineh, pero necesitamos muchas más para salvarle la vida. Por eso, si todavía no has firmado nuestra petición, firma ahora.

Y si ya has firmado, comparte esta información con todos tus contactos para que también ayuden a impedir la ejecución. No sería la primera vez que, gracias a la presión internacional, conseguimos parar las piedras.


Gracias por actuar.


P.D. Amnistía Internacional conoce de al menos otras 10 personas condenadas a muerte por lapidación en Irán. Hazte socio/a ahora y ayúdanos a parar las piedras.

lunes, 12 de julio de 2010

¿Qué nos deja el Mundial de Futbol?

Durante unas semanas (que a mí me han pillado, en parte, desconectado del mundo en Mongolia) se ha estado desarrollando el Mundial de Futbol en Sudafrica. Dicho evento ha sido el centro de atención en la mayoria de rincones del planeta, incluido, por supuesto, el rincón de planeta que me ha tocado, por nacimiento, ocupar.

Este Mundial ha servido por activa o por pasiva para muchas cosas. Enumero algunas de ellas ...
1º Al hacerse en Sudafrica, se nos vendió que el evento sería una palanca para el desarrollo de Sudafrica y por extensión de toda Africa. En el caso de Sudafrica, un país que antes del Mundial ya estaba dotado de buenas infraestructuras (lo visité en el año 2003), ahora si cabe tendrá mejores. Otra cosa es que haya resuelto el problema de "quién " usa esas infraestructuras (autopistas, aeropuertos, puertos, telecomunicaciones, etc...). Antes lo usaban, basicamente los blancos, que una vez acabado el apartheid politico, impusieron, uno más sibilino: el aprtheid económico. en el 2010, un 10 % de habitantes (mega-ricos) concentra el 50 % de la renta sudafricana, mientras que el 40 % de la población (los mega-pobres) sólo concentra el 7 % de la renta. Seguramente este 40 % de pobres , nunca va a acceder a ninguna de las modernas infraestructuras, que sí van a aprovechar ese 10 % de ricos. Por no hablar del aumento del 400% del precio de la vivienda en Sudafrica por el Mundial o las medidas de ajuste economico que se han realizado en el país para albergar la cita mundialista, medidas éstas que no han discriminado positivamente a los pobres. Lo que he dicho para Sudafrica, sirve, aumentado y corregido para el resto de Africa, ya que el Mundial, no les cambiado ni les cambiará la vida, más allá de arremolinarse cada tarde delante de la TV.

2º El sentimiento de euforia colectiva (en España) ha servido para endulzar o olvidar por un momento algunas decisiones que "casualmente" se han tomado en las semnas mundialistas desde las instituciones del estado como los recortes presupuestarios en sueldos de funcionarios y politicas sociales (como la ley de dependecia); una Reforma Laboral aprobada por decreto que abarata el despido y que prácticamente abre la puerta a liquidarse cosas como la antigüedad (sale mucho más economico echar a la persona antigua pagandole la ridicula indemnización y contratar a alguién nuevo no necesariamente joven, que seguir pagando a la persona antigua) y el empleo fijo; privatizar las cajas de ahorro, una vez saneadas con el dinero de los impuestos de todos; el fallo de Tribunal Constitucional sobre l'Estatut de Catalunya que hace una lectura del Estatut casí pre-constitucional del texto, aparte de pasarse por el forro de los mismisimos al Parlament, al Parlamento de España y al pueblo de Catalunya que lo aprobó en referendum, reafirmando una espiral cavernicola que iniciaron nuestros jueces suspendiendo al juez Garzón por investigar los crimenes del franquisno (¿cómo si no se pudieran investigar?) y demostrando que nuestra democracia de la Señorita Pepis está enferma de involución judicial. Por último, y no por ello, más importante, ha servido para olvidarnos por unos días de que existian en España 4 millones de parados y que no se tampoco se vislumbra un final para esta lacra.

3º Ha servido para que 22 jugadores se embolsen 550.000 euros cada uno en primas. La Federación española de Futbol, entidad que está sufragada en parte con nuestros impuestos, ha tirado la casa por la ventana. Dicha exageración de prima hoy ya nadie la discute.No tiene en cuenta no sólo la situación general del país, sino la de su propi sub-sector, ya que los segundos que más cobraban eran los jugadores alemanes con 250.000 euros por jugador (no sé que pensaria un/a aficionado/a aleman/a en la semifinal viendo que el rival, el país "pobre" que hay que rescatar con sus impuestos alemanes , paga así a sus jugadores). Tampoco ha servido el Mundial para investigar las cuentas de la propia Federación Española, que año tras año, hacen un tufillo sospechoso.

4º Ha servido para elevar a la categoria de Ciencia, cosas como los pronosticos de un pulpo (sí pronosticos cientificos que te cagas). Sin ir más lejos este viernes, fui testigo de una escena curiosa: gente abrazandose porque el pulpo Paul (un pulpo que come mejillones y de paso hace pronosticos) había dicho que el Mundial lo iba a ganar España. ¿no hubiera sido más logico abrazarse después del partido de la final y no el viernes, tras la ingesta pulpil del mejillón?. Esto no ha hecho nada más que comenzar: Por lo que sé ya ha salido un Fondo de inversión en que la composición de su cartera de valores lo decide un gato (quién parece que tampoco falla nunca). Pasando en terreno mucho más surrealista (por no decir otra cosa) , está la noticia que se publicó este fin de semana en la prensa "seria" diciendo que ganando el Mundial, subiria el 0,7 % del producto Interior Bruto (PIB) español. Desconozco que "grandes economistas" (salvo la ministra de Economia Elena Salgado y el ministro de Industria Miguel Sebastian, que le dieron credibilidad) avalan la teoria. De ser cierta , tantos años estudiando Economia no servirían para nada y en vez de leer "The Economist" deberiamos empezar a leer el Marca o el Sport. Con semejantes "linces" en el equipo económico del Gobierno, igual ZP, deberia poner de ministro (o en el Tribunal Constitucional o en Tribunal Supremo) al pulpo o al gato de los fondos de Inversión o a los dos.

5º Ha servido para que la selección española gane un Mundial. Historicamente, España antes de cualquier Mundial siempre partia con el campeonato ganado o semi ganado. Luego, cualquier selección del planeta, la devolvía a la realidad. Ello no era obstaculo para formentar el forofismo. En realidad , eso no ha cambiado tanto. Las retransmisiones de los partidos de España han sido la sublimación del forofismo, donde no cabia discrepancia ni matiz a riesgo de ser considerado como disidente o quinta columnista. Algo tan hispano, como el hecho de no saber perder (por eso la afición futbolistica está cada vez más bipolarizada en los dos clubs que ganan algo), pero tampoco saber ganar, donde al contrario (por no llamarle enemigo) no se le vence, se le aplasta. No saben , ni sabrán que la derrota da la oportunidad de mejorar y ayuda a aumentar la sensación de extasis cuando se gana. En honor a la verdad los jugadores y cuerpo tecnico (creo que los únicos normales en este circo mediatico) poco tenían que ver con los energumenos mediaticos que hemos tenido que soportar estos días (y que seguro, que soportaremos en versión bipolarizada de la Liga española). Sólo espero que las tonterias que se han llegado a decir, no calen entre la afición. Alguna de calibre como "ellos tendrán la economia saneada, pero nosotros tenemos la Roja" (sin comentarios)

6º Ha servido para que un chaval llamado Iniesta, emocione a la afición perica (esos y esas que tenemos pocas cosas a celebrar) con la dedicatoria del gol a Dani Jarque. En este caso, ha dejado claro , que su adversario no sólo NO era su enemigo, si no que era su buen amigo. Gracias Andres por recordar a Dani, y compartirlo con todo el mundo (nunca mejor dicho). Para mí ha sido de lo más emocionante del Mundial.

Pd: Seguro que me dejo algo y seguro que alguién encuentra que el resumen ha sido algo "subjetivo" siempre barriendo para casa. Tenéis razón. No soy perfecto, yo soy así...

domingo, 11 de julio de 2010

No al olvido en los 15 años de la masacre de Srebrenica.

Hoy hace 15 años de la que fue la peor matanza cometida en Europa después de la II Guerra Mundial, un continente que volvia a sufrir de nuevo sus peores pesadillas: volvía a ser escenario de campos de concentración y exterminio.

La Masacre de Srebrenica, también conocida como Genocidio de Srebrenica consistió en el asesinato de aproximadamente unas 8.000 personas (según la Comisión Federal de Personas Desaparecidas son las 8.373 personas identificadas) de etnia bosnia en la región de Srebrenica, en julio del 2010, durante la Guerra de Bosnia . Dicho asesinato masivo, llevado a cabo por unidades del Ejército de la República Srpska (la república que crearon los serbo-bosnios y que presidia el psicopata llamado Radovan Karadžić) , el VRS, bajo el mando del general Ratko Mladić , así como por un grupo paramilitar serbio conocido como “Los Escorpiones”, se produjo en una zona previamente declarada como "segura" por las Naciones Unidas y que por esa razón estaba repleta de refugiados bosnios que huian de la guerra en otros lugares de Bosnia. En el momento de la masacre, ese area se encontraba bajo la “protección” de 400 cascos azules holandeses, que ante la indiferencia de la ONU y la Comunidad Internacional en genral, tampoco hicieron nada para pararla, salvo dar la orden de retirada de los cascos azules de la ciudad y abandonar a su suerte a esos refugiados.


Tras la entrada de las tropas serbo-bosnias, se hizo pasar uno a uno a todos los refugiados que habían en la ciudad (unos 40.000, la mayoria mujeres y niños). Se separaron a todos los varones y se les fusiló , enterrandolos en fosas comunes. Aunque los genocidas buscaban la eliminación de los varones musulmanes bosnios, la masacre incluyó también el asesinato de niños, adolescentes, mujeres y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza étnica de la ciudad, para poderla reclamar luego como territorio propio, en un futuro acuerdo de paz, basado en asignar territorios, según la mayoria etnica predominante. Así en en 1995, antes de la masacre , el 75 % de los habitantes de ciudad eran bosnios musulmanes, mientras que hoy en el 2010, el 80% son serbo-bosnios. Tras los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra, Srebrenica quedó ubicada en la subdivisión del país denominada República Srpska, que agrupa al 90% de los serbios de Bosnia. Está claro que los genocidas consiguieron sus objetivos.


Años después , estos hechos han sido calificados por Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY) como Genocidio, y el mayor asesinato masivo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.


Hoy merece la pena recordar unos lamentables hechos, así como a sus responsables, por activa o por pasiva . Recordamos al general al mando, Ratko Mladić , quien no ha sido detenido todavia. Recoradamos al autor intelectual de la limpieza etnica, el psicopata llamado Radovan Karadžić, quien está detenido y siendo juzgado por el Tribunal Internacional, aunque el acusado está usando todo tipo de tretas legales para alagar el juicio y que espire el mandato legal del Tribunal y éste se disuelva (lo cual seria un acto vergonzoso. De hecho, el acusado al principio del juicio presentó un alegato en el que denunciaba que el gobierno de los Estados Unidos le prometió, durante los Acuerdos de Dayton, inmunidad para no ser juzgado por el TPIY a cambio de retirarse de la vida pública. Por último, recordemos a las propias Naciones Unidas que no ha realizado ningún tipo de autocritica de la acción de retirada los cascos azules desprotegiendo a los refugiados.


15 años de impunidades y miles de muertos en fosas. No olvidamos

miércoles, 7 de julio de 2010

Si bebes, no presidas la Comisión Europea

Todo el mundo recuerda aquella famosa foto de las Islas Azores que fue el preludio de la guerra inutil y cruel de Irak Aquella en que salian retratados un trio de impresentables, llamados Aznar, Bush y Blair. Menos gente se acuerda de "quien hacia la foto", es decir, de quién hizo de anfitrion de la cita, que era ni más ni menos que José Manuel Durao Barroso, presidente de Portugal, por aquel entonces .

Para alegria de los portugueses este portento de ideas "luminosas y geniales" dejó la presidencia de su país (hubiera perdido las elecciones hasta contra el ratón Mickey, si el ratón hubiera sido portugués y dejasen presentarse a los dibujos animados a las elecciones). Añlguien consideró, que tanta masa gris era un delito tenerla desempleada, por lo que a la gente que está en Bruselas abanicandose con el pay-pay no se les ocurrió otra cosa, que nombrar a este personaje como Presidente de la Comisión Europea para desgracia de los europeos (portugueses incluidos).
Una vez más funcionó , el viejo y tan empleado sistema de gestión de la incompetencia en los altos cargos consistente en "la patada hacia arriba", y que tan buenos resultados dió, en otros casos, como el de Joan Clos , que pasó de alcalde a embajador en Turquia. En fin, y volviendo al tema, este individuo pasó de ex-presidente de los portugueses a presidente de todos los europeos.

Como no podía ser de otra forma, desde su nuevo cargo este señor ha tenido todo tipo de ocurriencias, la última de hoy mismo, que es proponer retrasar la edad de jubilación a los 70 años, mientras que la confianza en la deuda pública (contraidas por los estados para salvar el sistema bancario europeo privado) iba haciendo caer una pais tras otro como fichas de dominó.

Estos días en el resto de Europa, salvo España que estaba sumergida en el apasionante debate sobre si Fernando Torres debia jugar de titular en el Mundial (¿quién dijo que España no era diferente?) también se hablado de este personaje, pero otro otro motivo. Todo por una supuesta confidencia de José Manuel Durao Barroso a John Monks, secretario general de la confederaciòn de sindicatos europeos (CES) donde están integrados CCOO y UGT. Según Barroso, “la democracia puede desaparecer en España, Grecia y Portugal" si no se aceptan las medidas de ajuste y nos da por hacer huelgas y protestas contra ellas. Y añadía que “Los países afectados por la crisis en el sur de Europa podrían ser víctimas de golpes militares o levantamientos populares".

Según este tipejo, si no quereis ajuste presupuestario, vendrá el Ejercito. Esa institución que según los anuncios de la TV es como una ONG, que tanto reparte ayuda humanitaria, como ayuda a cruzar los pasos de cebra a los ancianitos, repartiria guantandas para bajarnos el sueldo o los derechos sociales mientras , los bancos y "los de siempre" se forran. Este señor que dice ser muy liberal, aboga porque los mercados terminen por imponer su criterio por las armas, ahora que parece que hemos perdido la costumbre de escuchar ruido de sables para conseguir transiciones en papel couché y democracias de la la señorita Pepis. Tampoco es extraño que piense así, pues muy pocos le votaron para ocupar el puesto que ocupa.

De aquí al día 29 de septiembre, día que hay convocada una Huelga General contra la reforma Laboral, iros acostumbrando a escuchar todo tipo de catastrofes que nos ocurrirán si se nos ocurre hacer huelga o pensar diferente de las recetas anticrisis del Fondo Monetario Internacional o la Union Europea (qué curioso que estos organismos que tanto saben como hemos de salir de la crisis , no llegasen a preveer lo que pasaria con el estallido de la burbuja inmobiliaria...). Se me ocurren varias desgracias , algunas de más tradicionales como si haceis huelga os quedareis calvos o impotentes (tipo leyendas de las cajetillas de tabaco) , o otras más novedosas como que nos invadiran los extraterrestres, o echaran a España de la UEFA y la FIFA o peor...¡¡de Eurovision!!!.

NOTA: A esta gentuza mejor tomarselos en cachondeo, porque si te los tomas en serio, la conclusión seria que realmente hay un problema democrático de gran calado, también, en Europa.

lunes, 5 de julio de 2010

El efecto Bezoya y el Tribunal Constitucional

Mientras los partidos politicos catalanes se pelean por la pancarta que encabezará la mani del 10 de Julio (que si Som una Nació, que si una senyera...), yo propongo que se saque una pancarta bien grande con el lema "ME CAGUEEN TOO LO QUE SE MENEA", que ilustra el estado de animo de la población de Catalunya y de paso se hace un homenaje al gran maestro Ivà, autor de, entre otros, Makinavaja o Historias de la Puta Mili, y catalan ilustre de Manresa (de donde las Bases de mismo nombre).

Sé que el eslogan que propongo no es muy constructivo, pero es que estoy hasta el agua Bezoya de ser constructivo con el tema del Estatut: Que si vamos a hacerlo por la vía legal en contraposición del Plan Ibarretxe; que si este artículo lo retocamos aquí para que no se enfaden los casposos de siempre; que si esto ya ni lo ponemos no vaya a ser que nos lo tumben; que si emmiendas en el Parlament, que si enmiendas en el Congreso; que si más enmiendas en el Senado, que si otras enmiendas de nuevo en el Congreso; que si hay que montar un referendum; que si falta la poliza de 5 pesetas y el sello con la firma en el pie de página... para que acaben 10 tíos y tias del Tribunal Constitucional (a los que ni he votado ni he tenido la oportunidad de hacerlo) recortando el texto con lo que les sale de las narices. ¡¡¡Para una vez que gano algo en unas urnas (en las urnas como en casí todo en mi vida, los mismos pierden siempre) , me lo recortan!!!


Es que esa es la clave: El Estatut ha sido votado por el pueblo y el Tribunal Constitucional, NO. Si estos 10 señores y señora se hubiesen leido alguna vez la Constitución (cosa que empiezo a dudar) sabrían que en su artículo 1.2, se afirma: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" que en teoria son tres (ejecutivo, legislativo y judicial) y que en teoria, están separados . Admito vuestras carcajadas en este punto pues a los magistrados los ponen los partidos políticos , no el pueblo, y por eso se dedican a hacer sentencias politicas, para contentar a quién realmente los nombra,... ah, al pueblo que le den morcilla ...claro.


Sospecho que siendo magistrado del Constitucional se debe estar muy ocupado haciendo papiroflexia, sodukus y alguna siestecita, ya que sólo así se explica que esos 10 individuos se hayan tirado años para sacar una puñetera sentencia. Lo más positivo (¿quien dijo que siempre veiamos lo malo?) es que se ha conseguido que el estres sea una enfermedad laboral erradicada del Tribunal. Que tomen nota el resto de empresas y chiringuitos del país. Además una vez acabada la sentencia , sus señorias tendrán más tiempo libre para ver los partidos del Mundial por la tarde.


No nos desanimemos, que la vida es bonita. Si no, que se lo pregunten a los Magistrados estos, que llevan años cesados de su puesto de trabajo, y durante años, haciendose los sordos, han ido cada día a currar (cobrando claro) como si nada. No sé si lo que han hecho estos 10 sujetos, sienta jurisprudencia o no para el resto de mortales , pero cuando haga un ERE en mi empresa y me toque a mi ser despedido, con volver a currar cada dia... pues me puedo pasar años.


Si alguién me pregunta si hay vida después de la Sentencia. Sí la hay, yo expongo las siguientes posibilidades que se me ocurren:


  1. 1º Cagarse en todo lo que se menea y ir a la mani el 10 de julio. Casi seguro que no sirve para nada, pero el gustazo no me lo va a quitar nadie. Como ya da igual si se enfadan o no se enfadan, pues que se enfaden con razón...
  2. Conseguir 7 millones de muestras falsas de ADN y decir que toda gente de Catalunya somos primos lejanos de la familia Real (un poco primos sí que somos...). Uno de los razonamientos del Tribunal para recortar el Estatut es que rompe la igualdad entre los/as españoles/as. Aplicando a rajatabla ese razonamiento, el propio Tribunal deberia solicitar que se reformase inmediatamente la Constitución, ya que hay cierta familia que puede ser (entre otros privilegios) jefe de estado y el 99,99% restante de la población NO puede ser jefe de Estado, por mucho que se lo proponga. Dado que imagino que el Tribunal dirá que esa desigualdad está en la propia Constitución (¡qué pillines!) y que por tanto es una desigualdad constitucional, si demostramos que los 7 millones de catalanes somos descendientes directos de Felipe V (diriamos que tuvo una vida algo libertina en la Catalunya del 1711), creo que habremos salvado lo de la desigualdad de los españolitos, ya que seriamos desiguales, pero estaba vez de verdad (sin interpretaciones que valga), pero constitucionales. De paso, anexiariamos a Catalunya el Palacio de la Zarzuela , ya que segun un tal Millet en un palacio como ese, salen unos negocios...
  3. Declararle la guerra a los vascos y a los navarros. Les enviariamos un mensajero diciendo "Epa, ¿a qué no os atreveis a invadirnos, gallinas?". La respuesta vasco-navarra seria tajante "¿qué no nos atrevemos?, ¡¡¡me caguen!!!... que somos de Bilbo (sustituir por también por Donosti, Iruña o Gasteiz)". Conociendo a los buenos mocetones de allá arriba y la poca resistencia que opondriamos en Catalunya, en tres días seriamos vascos o navarros (o ambas cosas). Tendriamos más competencias inclusive que con El Estatut, a parte de una mejor financiación. Por contra, los invasores nos impondrian el "txiquiteo" (ir de tapas por los bares) y el levantamiento de piedras, incompatible con nuestra tradición de hacer de casteller ( no me imagino un 3 de nou, con folre y manillas y un pedrusco de 250 kilos...y un tal Txomin, de 100 kilos de peso, haciendo de anxaneta).
  4. Esperar que Faemino y Cansado (juntos o por separado), Buenafuente y Chiquito de la Calzada, lleguen al Tribunal Constitucional. Es factible, pues por lo que se ve, puede llegar y de hecho, llega cualquiera. No sé si la sentencia seria diferente a la actual, pero por lo menos en vez de reirse "de nosotros", nos reiriamos "con ellos".
  5. Poner 4 millones de recursos de inconstitucionalidad, uno por cada persona en paro que ve incumplido el Artículo 35, donde dice que "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo." Si los del Tribunal llegan a levantar algun dia la cabeza entre tanto recurso, se les puede acabar de hundir con los incumplimientos del derecho a la vivienda (articulo 47) o del articulo 40, ("Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.").
  6. Ir a juicio por cualquier tonteria llegando a la ultima instancia judicial "constitucionalmente" reconocida, para decirles a los del Supremo el nombre del cerdo por la inhabilitación de Garzón. Si el Constitucional no hubiera recortado el Estatut, la última instancia judicial en Catalunya seria la Tribunal Supeior de Justicia de Catalunya, en vez del Tribunal Supremo. Gracias a la magnanimidad del alto Tribunal, cuando vayamos al útimo juicio de esos que va la gente normal (por ejemplo: el vecino de arriba que riega las plantas cuando le da la gana), cuando nos den la palabra, en vez de hablar del psicopata de la regadora, le metemos un miting al Supremo sobre la Memoria Historica y la inhabilitación de Garzón. Así los del Tribunal Supremo , además de multarnos por desacato y meternos en la carcel unos meses, dirán aquello, " con lo tranquilos que podiamos habernos quedado, sin estos frikis catalanes, ...me caguen en el Constitucional, como se nota que ellos no los tienen que aguantar...")
Por mi parte , empezaré yendo a la mani del día 10, sin descartar ninguna de mis otras propuestas constructivas.


PD: Todavia no sé a qué demonios venía lo del efecto Bezoya...supongo que algo tendria que ver la rima facil.

sábado, 3 de julio de 2010

Adios eterno Jose

Mientras yo estaba por las estepas mongolas desconectado del mundo, nos dejó Jose Saramago, escritor (premiado con el Nobel de Literatura), tocayo y "rojeras" confeso como yo. Creia que "Las miserias del mundo están ahí, y sólo hay dos modos de reaccionar ante ellas: o entender que uno no tiene la culpa y por tanto encogerse de hombros y decir que no está en sus manos remediarlo —y esto es cierto—, o bien asumir que, aun cuando no está en nuestras manos resolverlo, hay que comportarnos como si así lo fuera". Con buen criterio aseguraba que habiamos inventado una especie de piel gruesa que nos defiende de esa agresión de la realidad, que nos llevaría a asumirla, a enterarnos de lo que está pasando y a hacer lo que finalmente se espera de un ciudadano, que es la intervención. Toda una declaración, en una epoca en que lo facil es abstenerse socialmente que cualquier cosa que signifique compromiso social. Probablemente el silencio que precede al silencio del mundo está hecho de suspiros.

Su blog ha estado durante estos años, desde el principio de mi actividad bloguera, en la parte derecha de este mismo blog , en la sección de blogs amigos. Hace algun tiempo que ya no lo gestionaba él por temas de salud , sino la Fundación que lleva su nombre, pero sea como sea, siempre nos ha hecho compañia. Decía que "La palabra es lo mejor que se puede encontrar, la tentativa siempre frustrada para expresar eso a lo que, por medio de palabra, llamamos pensamiento"

Sus padres fueron una pareja campesina sin tierras y de escasos recursos económicos. Este origen marcaría profundamente el carácter y la tendencia político-teórica del escritor. El apodo de la familia paterna era Saramago ("Jaramago" en español, nombre de una planta herbácea silvestre de la familia de las crucíferas). El niño debería haberse llamado José Sousa (apellido de su padre) , pero el funcionario del registro civil cometió un "lapsus calami" y lo anotó como José «Saramago», aunque hay quienes dicen que fue una broma del funcionario, conocido de su padre. Durante su mocedad trabaja de muchas cosas y sufre censura y persecución durante los años de la dictadura de Salazar, mientras crece día tras dia su producción literaria. En 1995 , en plena democracia portuguesa, Jose saramago se autoexilia a lanzarote como protesta al veto de su gobierno a la presentación al Premio Literario Europeo del libro "El evangelio según Jesucristo", donde ha residido hasta su muerte.

Supongo que a José Saramago homenajes literarios se le habrán realizado muchisimos (merecidos todos), pero tengo mis dudas que se la haya homenajeado su visión humanista del mundo. "Aceptemos que estamos solos y, a partir de ahí, hagamos el descubrimiento de que estamos acompañados – unos por los otros. Cuando pongamos los ojos en el cielo estrellado, con un furioso anhelo de llegar allí, aunque sea para encontrar lo que no es para nosotros, aunque tengamos que resignarnos a la humilde certeza de que, en muchos casos, una vida no bastará para hacer el viaje – cuando pongamos los ojos en el cielo, repito, no olvidemos que los pies se asientan en la tierra y que sobre esta tierra donde el destino del hombre (ese nudo misterioso que queremos desatar) tiene que cumplirse. Por una simple cuestión de humanidad".

Daba la razón a los escépticos cuando afirmaban que la historia de la humanidad es una interminable sucesión de ocasiones perdidas. "Afortunadamente, gracias a la inagotable generosidad imaginación, vamos supliendo las faltas, rellenando las lagunas de la mejor manera posible, abriendo paso en callejones sin salida y que sin salida continuarán, inventando llaves para abrir puertas huérfanas de cerraduras o que nunca llegaron a tenerlas" y que la violencia y las guerras no eran más que el resultado de la propia construcción social del mundo que estamos haciendo "Resulta mucho más fácil educar a los pueblos para la guerra que para la paz. Para educar en el espíritu bélico basta con apelar a los más bajos instintos. Educar para la paz implica enseñar a reconocer al otro, a escuchar sus argumentos, a entender sus limitaciones, a negociar con él, a llegar a acuerdos. Esa dificultad explica que los pacifistas nunca cuenten con la fuerza suficiente para ganar… las guerras".

Planteaba un concepto de globalización, muy diferente al que se está desarrollando actualmente "Todos los diccionarios juntos no contienen ni la mitad de los términos que necesitaríamos para entendernos unos a otros", donde no basta con conocer las diferecias entre culturas, sino tambien los valores coincidentes entre ellas y concepto del Estado Chulesco contrapuesto a un Estado benefactor o reditribuidor ideal "Siempre se ha hablado de Europa como de un mercado con no sé cuantos millones de consumidores , nadie habla en la Europa de los ciudadanos que necesitan medicinas, pensiones de vejez dignas, asistencia hospitalaria, sistemas educativos modernos. Es dudoso que, en tantos años de construcción europea, nada en la Comunidad apunte en ese sentido. De lo que se habla es de reducir los beneficios sociales. Si se me permite, hemos pasamos del ideal del estado providencia al estado chulo.". La visión de la que deberia ser el Estado, contrapuesta a lo que realmente se ha convertido.

Todos los días tienen su historia, un solo minuto daría para contar durante años, el mínimo gesto, el desbroce minucioso de una palabra, de una sílaba, de un sonido, por no hablar ya de los pensamientos, que es cosa de mucha enjundia pensar en lo que se piensa, o se pensó, o se está pensando, y qué pensamiento es ese que piensa el otro pensamiento, no acabaríamos nunca. Probablemente está hecho de suspiros el silencio que precede al silencio del mundo.

Sólo alguien que no pudo finalizar sus estudios (a pesar de ser buen alumno) porque sus padres ya no pudieron pagarle la escuela y que tuvo que ponerse a trabajar de muy joven para mantener a la familia podría suscribir este parrafo: "Esta palabra esperanza, con mayúscula o sin ella, lo mejor que podemos hacer con ella es tacharla de nuestro vocabulario. Solo los exiliados y los desterrados que se han conformado con el destierro y el exilio la pueden usar, a falta de mejor. Les da consuelo y alivio. Los que no se resignan tienen otra palabra más enérgica: voluntad"

En el fondo, todos tenemos necesidad de decir quiénes somos y qué es lo que estamos haciendo y la necesidad de dejar algo hecho, porque esta vida no es eterna y dejar cosas hechas puede ser una forma de eternidad.

Jose Saramago ya es eterno.

Hoy: En el mejor estadio de futbol del 2010

Que n'aprenguin!!!!

No todo iban a ser noticias de desgracias pericas. ¿no?


viernes, 2 de julio de 2010

Volver con la frente Mongola, las nieves del tiempo rusas , platearon mi sien en el tren Transiberiano para sentir que es un soplo la vida...


Después de 25 días haciendo el pingo por Mongolia (estepas, desiertos, gerds, nomadas...), pasando calor y kilometros en el tren Transiberiano y pateando Moscú y San Petersburgo he vuelto a la actividad normal. Ya me he chupado todas las vacaciones del año, por lo que me espera unos meses de quemazón de ordago hasta que me vuelva a ir algún otro lugar , salvo si me toca la Lotto o algo así. No sé si me culo inquieto, lo aguantará.
Sobre el viaje debo decir que ha sido una pasada, tanto por el paisaje, por lo vivido (hay unas 3.000 fotos sobre el tema), por la constatación que España como pais y europa como ente extraño tiene una lamentable representación exterior (haré un articulo aparte en unos días sobre nuestra odisea con el pasaporte en Mongolia y en Rusia, ya que es de película de Berlanga) así como por la desconexión total de mi mundo cotidiano que ha supuesto. Con decir que el 90 % de las noches que he dormido por ahí fuera he soñado (entendedme. Quiero decir que me levantaba teniendo la consciencia de haber soñado), está dicho todo. En Barcelona hace meses que no me pasaba, supongo por la sobrecarga de cosas en la cabeza que llevaba.
Tan desconectado he estado del mundo, que la vuelta a mi vida habitual ha sido como varios bofetones, uno detrás de otro. Me he enterado que hay Mundial de Futbol, que hay una reforma regresiva Laboral aprobada y una huelga general convocada, la sentencia del Estatut, más hazañas de Millet, etc...
Sobretodo, también ha habido dos personas con las que estaba vinculado que nos han dejado: el escritor José Saramago, cuyo blog ha estado linkeado en la parte derecha de mi blog como "amigo" desde el principio de mi actividad bloguera y la muerte de mi compañero de trabajo "Miguelito" a quién un cancer traidor se lo ha llevado. Recordaré siempre las tertulias futbolisticas, siempre respetuosas, que manteniamos en la sala de descanso sobre el Espanyol (a pesar de ser un grandisimo culé, siempre le llevaba al terreno dialectico de hablar de mi equipo) y de la última vez que lo ví, justo el día que yo marchaba de vacaciones, en que nos despedimos con un guiño y un adios con la mano. Un bocado de realidad , que nos recuerda que la vida puede ser muy injusta y que el futuro es siempre incierto.